mark room

飲酒して運転すること自体が「故意」だと思います。
日本の法律の壁は厚いのですね。
３人の命を奪って、たった７年？
飲酒運転は今後もなくならないでしょうね。

　ル・シュクルさん、こんばんは。

　今回のこの事件は、あまりにも｢悪質度｣を軽視しすぎた、不当判決だと思います…。
　もし、｢飲むことに、危険な運転をすることへの故意｣まで求めるのなら、危険運転致死傷なんて使わなくても、殺人罪で十分対応可能だと思います。
　法律自体が、現実に即していない上に、裁判官の判断が、明らかに不当なので、控訴審では、良識のある判決が下されることを、切に祈ります…。

　こんばんは☆こねこです♪
　
　ほかのブロガーさんのところでも記事になってましたが、ホントに残念極まりない！という感情は否めないですね（怒）。

　被告はもちろんですが、裁判官も人間だろうに・・・と思ってしまいます。

　もちろん裁判官が感情に流されすぎても裁判は成り立ちませんが、それでも今回の場合は・・・という感じです。

　ねこでした。ニャン☆

　こねこさん、こんばんは。

　今回の場合、裁判官は、責められても仕方のない判決だと思いますよ！
　明らかに、悪質な事例であるにもかかわらず、その事実を軽視したような判決に終始しているのですからね。
　感情に流されるまでも無く、事実をありのままに認めて、それに対する適切な量刑を加算していけば、このような軽い結果には、到底なりえないのではないでしょうか？
　このような判決が出されるからこそ、｢裁判員制度｣というものが、必用になってしまうのでしょうね…。

これは本当に納得いきません・・
３人の尊い命を奪われたご両親のお気持ち・・心が痛いです。。
私も涙しました。。

　yumi-mamaさん、こんばんは。

　その後の行動の悪質さを考慮すると、この判決が不当だというのは、ほとんどの人が思うことだと思います。
　保護責任者遺棄致死は、傷害罪と同等の罪に処することができることを考慮すれば、１５年以下の懲役という範疇で、最大限の実刑に加えて、罰金刑を課しても良かったのではないかと思います。
　完全に、裁判官の怠慢ですよ！